시세 분석: 중국 방직 산업 저항력 & Nbsp

중국 방직 산업의 심수구

2005년 중유럽, 중미 방직품 협의는 중국 방직산업의 발전을 예견할 수 있는, 상대적으로 안정적인 무역 환경을 창조하였으며, 중국 방직산업은 처음으로 천억 달러를 넘어 국제 경쟁력 지수가 크게 높아졌다.

그러나 무역 보호 조항 16조, 비교적 우위 약화, 인민폐 평가절상 등 위험 요인이 존재하지만 방직산업의 안전 발전에 새로운 명제를 설치하였고, 중국 방직 산업은 국제시장에서 ‘ 방직 산업이 관광 ’ 을 계속하고 있다.

16 조항의 특보 위험

2005년, 유럽, 미국, 242 조항, 중국

‘ 중화인민공화국 가입 WTO 의정서 ’ ‘ 제16조 ’ 즉 ‘ 특정 제품 과도성 보장 조치 체제 ’ 는 “ 중국산 제품은 어떤 WTO (WTO) 의 영토에서 수입할 때 그 성장 수량이나 근거 있는 조건은 동류 제품을 생산하거나 직접 경쟁 상품을 생산하는 국내 생산자들에 의해 시장을 혼란시키거나, 이 영향을 미치는 WTO 회원은 중국과 협의를 할 수 있다 … … …

협의를 하지 못한 경우 중국이 WTO 멤버들과 협정 요청을 받은 뒤 60일 내에 협의를 달성하게 되면 영향을 받은 WTO 멤버들은 이 시장의 교란을 방지하거나 필요한 한도 내에 이 제품의 폐쇄를 취소하거나 수입을 제한할 권리가 있다.

이는 중국의 차별성 조항이다.

이론적으로는 WTO 회원국이라면 모두 중국 제품에 대한 보장 조치를 취할 권리를 갖고 있으며 그 중에도 방직품을 포함한다.

242 조항은 3년이 끝났지만 16조항의 적용기간은 중국 가입 12년 만에 중지되었기 때문에 건드리면 후환이 끝난다!

필자는 유럽과 미국 등 국가가 16조항을 가동할 것인지, 주로 양방면의 요인에 달렸다: 한편, 중국 방직산업에서 수출하는 국제 환경, 유럽과 미국 등 국가적 이익 및 국가 산업의 안전한 고양, 그리고 무역 보호세력의 고개를 들고, 16조항을 가동할 가능성은 매우 크지만, 전제는 중국이 중국을 위한 것이다.

방직상회, 외상투자 등 업종협회는 업계의 자율을 대대적으로 제창하고 방직복의 수출이 질서 있게 늘어나려고 노력했지만 이는 탕탕진퇴 조치일 뿐이다.

자본의 유리성과 중국 방직업이 완전히 경쟁하는 시장 구조가 결정되어 업계의 자율은 단시간 안에 세워지기 어렵다.

현재 국기업과 외국 기업과 민간기업이 천하 삼분천하 (三) 의 수출 형세는 방직 산업의 전체적인 이익의 형성을 더욱 완화시켜 이데올로기형태와 사상도덕에 의존하는 자율을 무시당하는 난감한 경지에 추진하고 있다.

{page ubreak}

업계의 자율은 ‘무형의 손 ’이 작용하고 있다면, 시장이 고장난 상황에서 정부의 ‘유형의 손 ’을 빌려 간섭해야 한다.

글로벌리스트는 2009년 1월 1일부터 유럽과 미국의 제한된 수동분류를 주동 할당 관리로 바꾸고 수출 속도를 적당히 통제하고, 할당관리를 산업구조를 조정하고 최적화산업의 유효봉으로 수출 무질서한 경쟁을 피하고 무역마찰을 줄이는 동시에 방직산업의 업그레이드, 방직산업의 안전을 적극 추진하고, 현재의 할당금액 입찰과 배급은 별로 고려하지 않는 것 같다.

비교적 우세한 약화 위험

국내 자원과 노동력 저비용의 비교 우세는 한동안 중국 방직산업의 생존과 발전의 기반이지만 이런 우세는 여러 가지 요인에 약해지고 있어 중국 방직산업안전의 새로운 과제로 떠올랐다.

자원 설정의 저효율은 방직업의 주요 공급산업 면화 산업을 예로 한다.

중국은 세계에서 가장 큰 면화 생산국으로, 객관적으로 방직 산업의 발전에 충분한 자원 보장을 제공했다.

그러나 자원 요소의 공급 우세는 자원 배치의 저효율로 인해 크게 상쇄되고 약해졌다.

2004년 중국 내 면화 생산량은 632만 톤에 달해 사상 최고치를 창출했으나, 같은 기간 국내 면화 시장의 가격도 하락 기복: 2003년 9월 129면 톤당 4400 ~4500원, 인상폭이 32.8%로, 2004년 10월 누계는 6200 ~6800원, 하락폭은 38.2%였다.

많은 면방직 기업이 방비하다

면화 가격의 폭락과 국내외 면화 시장의 장기적으로 존재하는 가격 차이 (중국 내의 면가 1000 -2000위안 / 톤) 까지 급등하여 근본적으로 우리나라 면화 유통 체제의 불건전함으로 국제시장과 완전히 연결될 수 없다.

또 면화 할당체제의 존재, 정부 결정의 정체성, 객관적으로 시장실효가 심해졌다.

아직 완전히 시장화되지 않은 면화 유통 체제는 이미 완전히 시장화된 방직산업의 발전을 제약하여 전체 산업 사슬의 안전과 발전에 영향을 미쳤다.

노동력 원가 가 중국 방직업 의 노동력 원가 는 선진국 및 국제 평균 수준 에 비해 비교적 강한 경쟁 우세 를 갖추고 있지만 일부 개발도상국 에 비해 이런 우세 는 급속히 감소하고 있다.

1988 -1998년 10년 동안 중국 방직업의 노동력 원가가 230% 증가했고, 2002년 4배 넘게 증가했고, 성장 속도는 멕시코 필리핀과 태국보다 훨씬 높았다.

2002년 중국 방직업의 평균 임금 수준은 인도의 1.12배, 파키스탄의 1.86배에 달했다.

1990년대 후반에 부상한 두 나라는 중국 저부가가치 대중화 제품에서 가장 강력한 라이벌이 되고 있다.

노동력 공급이 감소하면서'독생자녀 '정책의 정체 효과에 따라 중국 노동력자원은 2015 -2020년간의 공급 이후 역전으로 이어지면서 노동력 원가가 더 높아질 것으로 보인다.

{page ubreak}

포터의 다이아몬드 이론에 따르면, 중국 방직산업은 아직 산업 발전 4단계 중 초급 단계인 생산 요소 가이드 단계에 있다.

이 단계에서 산업의 발전은 주로 생산 요소 우세하고 산업 성적을 쉽게 나타낼 수 있지만, 매우 취약하고, 생산 요소가 비교적 우세하거나 상대적으로 감소하면 산업 발전에 큰 타격을 줄 수 있다.

이는 중국 방직산업을 생산요소 수와 저비용의 확장 모델을 주요한 품질에 의존하는 발전모델로 급속히 옮겨 체제 개혁을 추진하고 자원 배치 효율을 크게 높여야 한다.

인민폐 절상 의 환율 위험

새로운 환율 메커니즘은 인민폐 환율이 매일 0.3% 의 속도로 상승 (또는 하락) 을 허용할 수 있기 때문에 이론적으로 말하면, 인민폐는 두 달 내에 평가절상 (또는 평가) 15% 정도 평가할 수 있다.

중국 방직업은 수출 의존형 산업에 속하고, 인민폐의 가치가 절상되면 반드시 제품 수출의 이윤 공간을 압박하여 방직 산업의 형세가 매우 심각하게 변했다.

초보적 인 추산 에 의하면 인민폐 가 2% 절상 하면 된다

환율 리스크 컨트롤 업무는 환율 환율이 예상할 수 있는 유력한 조치와 중요한 조치를 실현할 수 있다면 기업이 환율 위험을 합리적으로 통제하는 데 도움을 줄 수 있지만, 이런 금융 공구 자체도 위험을 가지고 있으며, 인민폐 환율이 상승세로 추락할 수 있는 잘못된 판단도 기업에 피해를 줄 수 있다는 것이다.

반면 평균 이윤률은 3%—5%의 중국 방직업체에 비해 이런 손실은 재앙성일 가능성이 높다.

이 때문에 브랜드 제품과 고급 제품의 두터운 이윤을 빌려 기업의 벤처 능력을 높이고, 끊임없이 제품구조적 업그레이드 를 통해 위안화 절상 요인에 따른 원가 상승 요인에 영향을 미치는 것이 환율 위험을 막는 근본적인 조치다.

할당액의 관리, 환율의 조정 등은 정부의 규제 행위이며, 업계의 자율, 외환 보유 등 시장수단이다.

이에 따라 중국 방직산업의 안전 발전은 정부와 시장의 양손 (두 손) 에 의존해야 한다.

시장이 고장날 때 정부는 반드시 거래비용을 최소화하고 산업발전의 최대효율을 확보하고, 중국 방직 산업의 발전의 안전을 보장해야 한다.