카운터 상품이 명품 & Nbsp; 소비자들의 주목을 받다

배상을 요구하는 15만 위안의 경제적 손실에 대해서는 폴리복룬 슈퍼마켓이 너무 높은 것으로 보고 배상 액수를 낮춰야 한다.

본 사건의 섭외 상품 슬리퍼는 10위안이고 이윤은 매우 낮고, 슈퍼마켓 임대 1천위안은 법률상 보마사의 손실을 만족시킬 충분한 배상할 수 있다.

게다가 보마회사는 이미 폴리복론 슈퍼마켓과 함께 피소된 많은 사영 기업에서 총액이 수십만 위안에 가까운 배상을 받았고, 현재 높은 액수의 배상을 제기하고, 법적 수단을 빌려 축재, 영리 방식이다.

복론 슈퍼마켓.

주장한 15만 위안의 배상에 대해 포마회사도 자신의 해석을 내놓았다.

‘‘PUMA ’ 상표, ‘아메리카 표범 그래픽 ’ 상표와 ‘PUMA 및 미표표형 ’ 상표는 우리 회사를 독창해 운동복, 운동화, 배낭 등 제품에 사용해 세계 범위 내에서 대량과 장기적으로 사용하는 세계적인 유명 브랜드, 높은 인지도와 좋은 시장 명성을 자랑한다.

집복륭 마켓은 연쇄성 슈퍼마켓으로 임대 판매가 '표마' 상품을 모방하여 우리 회사의 정품의 시장을 심각하게 침식시켰다. 제품에 대한 명성도 매우 악영향을 미쳤다.

그리고 중복론 슈퍼마켓은 관리자로서 임대 판매에 대한 제품에 대해 감사감사를 하지 않고 실직이 있다.

보마회사는 그들이 주장한 배상 손실이 합리적이라고 생각한다.

법정 변론이 끝나다.

지금 양측이 법정 조정을 원하고 있습니까? 판사는 당사자에게 물었다.

"조정에 동의합니다."

보마사와 복론 슈퍼마켓은 모두 같은 의견을 나타냈다.

법관은 휴정 후 다른 시간을 택하여 조정하기로 했다.

변호사: 옹성 20개 기업 침해 혐의

법정 재판이 끝난 후, 보마사 대리 변호사 소개, 남녕은 보마사 상표권 침해혐의를 받은 기업은 20개다.

이 가운데 보마회사는 이미 5개 침권 단위와 조정을 달성하고 배상을 받았다.

일부 큰 브랜드들은 소비자들의 주목을 받아 일부 불법분자들이 폭리를 얻기 위해 가짜를 마구 생산한다.

일부 판매업체와 의류 경영자의 법적 의식은 희박하고, 상품과 판매 순서가 엄격하지 않아 침권 사건이 누차 발생했다.

보마사의 빈번한 위권안은 일방적으로 정품의 판매를 수호하고 있으며 한편 의류상가들도 경종을 울렸다.

상가와 기업이 상표 법률 의식을 높여 경영을 신중하게 대하길 바란다.

보마사 대리 변호사가 말했다.